مناحي معدي المسردي
15 / 10 / 2005, 29 : 02 AM
احذروا من دعاة الضلال
منذو أن نبغ الاسلام ومنذو ان أرسل الله محمد صلى الله عليه وسلم الى الناس ليدعوهم الى الايمان وعبادة الواحد الديان اقول من بداية الاسلام وهناك دعاة للشر يحاولون افساد عقيدة الناس واخراجهم من الاسلام الى الكفر
ومن هؤلاء الدعاة شريحة فاسده هم الفلاسفه الذين وضعوا قانوناً وهو عرض الاسلام على العقل فما وافق العقل فهو في نظرهم اسلام وماخالف عقولهم فهو ليس باسلام هذا في نظرهم وقد رد العلماء على هؤلاء الفلاسفه ومن افضل الردود عليهم رد شيخ الاسلام رحمة الله في كتابه (درء تعارض العقل والنقل - موافقة صحيح المنقول لصريح المعقول ) وليس المقام هنا ايراد الادلة لبيان كفر الفلاسفة ولكن الهدف هو التحذير منهم في هذا المنتدى ومن اراد ان يعرف الادلة على كفر الفلاسفة فعليه ان يرجع للكتاب المذكور للشيخ الا سلام
وحتى نعلم ان لهم بقية في هذا العالم وحتى نعلم انهم اقرب لليهود من الاسلام سوف نورد بعض كتاباتهم التي تدل على كفرهم وانهم يدعون الى اخراج النا س من الاسلام وانا في الحقيقة اثق في المشرفين على هذا المنتدى ومع ذلك تركوا الحبل على الغارب لدعاة الضلال الذين يعرف مغزاهم من كان له ادنى علم بالعقيدة الاسلامية
وههذه مقتطفات من بعض كتاباتهم في هذا المنتدى وهم ولله الحمد قلة وسوف يتم استئصالهم باذن الله
قال بعضهم
لكن فولتيير عاكسه فقال: ان التاريخ يصدر عن اسباب انسانية بحتة ولا يمكن تفسيره بآراء ميثولوجيه تتصل بالمشيئة الالهيه..!!
ويقل احد اتباع هذا اليهودي (...وقد شعرت بشيء من الاثارة والحماس لقول فولتيير ...
عموما اتمنى ان نتناقش حولها ونثير جدلا منطقيا للوصول الى النتيجة المرضيه او الاقرب للعقل........
دمتم بخير .......تحياتي......)
هو بذلك يريد ان ينكرالاسلام وانه يعتبر ياريخ ليس لله فيه مشيئة
قاتله الله ما اظلمة
ويقول بعضهم (فلسفة فولتير احترمها..لكني لا اراها فاعلة في الوقت الحالي..
انما كل من انجلز وماركس..وجدت فلسفتهم لتبقى فعلا..لو اتيحت لها الفرصة للتطبيق والانتشار بشكل صحيح دون تسييس او عسكرة...
فاساسها اجتماعي بحت...
واحيانا يكون التناقض سرالنجاح...ان تجمع بين نقيضين لتوجد ارضية جديدة لنظرية قد تحقق الانتشار المطلوب وتخدم كافة الفئات...)وكارل ماركس هو الذي وضع نظريات الشيوعية وهومذهب يقوم على الالحاد واعتبار المادة أساس كل شيء ويفسر التاريخ بصراع الطبقات وبالعامل الاقتصادي فهذه الشيوعية ظهرت نظرياً على يد كارل ماركس وانجلز وعملياً في الثورة الشيوعية في اوربا الشرقية على يد لينين وستالين
انظر الموسوعة الميسرة في الاديان والمذاهب المعاصرة
ويقول بعضهم (العادات والتقاليد وسلسلة المحرمات:
لا تفعل هذا فهو محرم ..وابتعد عن ذاك فهو عيب ..وإياك وفعل ذلك فهو ليس من عاداتنا وتقاليدنا ..وغيرها من من أوامر التحريم والتجريم ومنع الفرد من التعبير عن ذاته وفكره بشكل صحيح ..كل ذلك خدمة لمصطلحات وعادات قديمة رثة باليه عفى عليها الزمن.يا ترى ما مصدر التحريم والترهيب هذا وماذا كان الهدف منه؟؟
هل كانت هذه العادات كما يطلق عليها تخدم مصالح كبير القوم او الشيخ مثلا؟؟ام انها كانت تخدم وتعزز مفهوم السيطرة المتأصل في نفوس الجميع..الشيخ او العمدة حيث كان يمثل القوة وسلطة الثواب والعقاب..الاب وفي احيان قليله الام كانا يمثلان سلطة استثنائية خاصة في المنزل ...
وكثير ا ماكانت هذه العادات والتقاليد تخدم اصحاب النفوذ والقوة والمال ليس الا..اما جهلا منهم بالتنظير لاستقلالية وانفصام واضح عن من في الجوار (القرى والقبائل الاخرى) او كنوع من تعود اجباري لا معنى له في البداية ما لبث ان تحول الى فعل مقدس يصعب مخالفته او التاخر عنه..وكانت كلمة الرجولة والفحولة والقوة هي المقياس او النتيجة النهائية لمن يتبرك باداء تلك الطقوس المقدسة...ولكن وللانصاف فليست كل العادات والتقاليد رجعية او مستهلكة وانما اغلبها ومع ذلك كانت هناك بعض العادات الحميده التي استمرت ونجت من الانتقاد في اغلب الاحيان وذلك لانها كانت تتماشى مع العقل والمنطق في مبدئها ...)
انظروا كيف اعتبر الحلال والحرام عادة وتقليد
هوبذلك يريد ان يقول للناس ان هذا الدين الاسلامي ماهو الاعادات وتقاليد وليس هناك ثواب ولاعقاب وهو بذلك ينكر البعث
وغيرها كثير من المقالات والكتابات التي تدعو للكفر والخروج من تعاليم الشرع المطهر وأنا ادعوا كل الاخوان الذين يغارون على دين الله ان يحاربون هؤلاء المفسدين وان يدحضوا باطلهم بالحق الذي شرفهم الله باتباعة ويجب عليهم ان يعلموا ان هؤلاء يعرفون تعاليم الاسلام جيداً وليس المنتدى مكان للين التعبير لان هؤلاء يدعون لضلالهم على رؤس الاشهاد فيجب ان يكون الرد على قدر ذلك الاالذي لايرفع بالدين رأساً فهذا لاحاجة للاسلام به والحق باق الى ان يرث الله الارض ومن عليها
منذو أن نبغ الاسلام ومنذو ان أرسل الله محمد صلى الله عليه وسلم الى الناس ليدعوهم الى الايمان وعبادة الواحد الديان اقول من بداية الاسلام وهناك دعاة للشر يحاولون افساد عقيدة الناس واخراجهم من الاسلام الى الكفر
ومن هؤلاء الدعاة شريحة فاسده هم الفلاسفه الذين وضعوا قانوناً وهو عرض الاسلام على العقل فما وافق العقل فهو في نظرهم اسلام وماخالف عقولهم فهو ليس باسلام هذا في نظرهم وقد رد العلماء على هؤلاء الفلاسفه ومن افضل الردود عليهم رد شيخ الاسلام رحمة الله في كتابه (درء تعارض العقل والنقل - موافقة صحيح المنقول لصريح المعقول ) وليس المقام هنا ايراد الادلة لبيان كفر الفلاسفة ولكن الهدف هو التحذير منهم في هذا المنتدى ومن اراد ان يعرف الادلة على كفر الفلاسفة فعليه ان يرجع للكتاب المذكور للشيخ الا سلام
وحتى نعلم ان لهم بقية في هذا العالم وحتى نعلم انهم اقرب لليهود من الاسلام سوف نورد بعض كتاباتهم التي تدل على كفرهم وانهم يدعون الى اخراج النا س من الاسلام وانا في الحقيقة اثق في المشرفين على هذا المنتدى ومع ذلك تركوا الحبل على الغارب لدعاة الضلال الذين يعرف مغزاهم من كان له ادنى علم بالعقيدة الاسلامية
وههذه مقتطفات من بعض كتاباتهم في هذا المنتدى وهم ولله الحمد قلة وسوف يتم استئصالهم باذن الله
قال بعضهم
لكن فولتيير عاكسه فقال: ان التاريخ يصدر عن اسباب انسانية بحتة ولا يمكن تفسيره بآراء ميثولوجيه تتصل بالمشيئة الالهيه..!!
ويقل احد اتباع هذا اليهودي (...وقد شعرت بشيء من الاثارة والحماس لقول فولتيير ...
عموما اتمنى ان نتناقش حولها ونثير جدلا منطقيا للوصول الى النتيجة المرضيه او الاقرب للعقل........
دمتم بخير .......تحياتي......)
هو بذلك يريد ان ينكرالاسلام وانه يعتبر ياريخ ليس لله فيه مشيئة
قاتله الله ما اظلمة
ويقول بعضهم (فلسفة فولتير احترمها..لكني لا اراها فاعلة في الوقت الحالي..
انما كل من انجلز وماركس..وجدت فلسفتهم لتبقى فعلا..لو اتيحت لها الفرصة للتطبيق والانتشار بشكل صحيح دون تسييس او عسكرة...
فاساسها اجتماعي بحت...
واحيانا يكون التناقض سرالنجاح...ان تجمع بين نقيضين لتوجد ارضية جديدة لنظرية قد تحقق الانتشار المطلوب وتخدم كافة الفئات...)وكارل ماركس هو الذي وضع نظريات الشيوعية وهومذهب يقوم على الالحاد واعتبار المادة أساس كل شيء ويفسر التاريخ بصراع الطبقات وبالعامل الاقتصادي فهذه الشيوعية ظهرت نظرياً على يد كارل ماركس وانجلز وعملياً في الثورة الشيوعية في اوربا الشرقية على يد لينين وستالين
انظر الموسوعة الميسرة في الاديان والمذاهب المعاصرة
ويقول بعضهم (العادات والتقاليد وسلسلة المحرمات:
لا تفعل هذا فهو محرم ..وابتعد عن ذاك فهو عيب ..وإياك وفعل ذلك فهو ليس من عاداتنا وتقاليدنا ..وغيرها من من أوامر التحريم والتجريم ومنع الفرد من التعبير عن ذاته وفكره بشكل صحيح ..كل ذلك خدمة لمصطلحات وعادات قديمة رثة باليه عفى عليها الزمن.يا ترى ما مصدر التحريم والترهيب هذا وماذا كان الهدف منه؟؟
هل كانت هذه العادات كما يطلق عليها تخدم مصالح كبير القوم او الشيخ مثلا؟؟ام انها كانت تخدم وتعزز مفهوم السيطرة المتأصل في نفوس الجميع..الشيخ او العمدة حيث كان يمثل القوة وسلطة الثواب والعقاب..الاب وفي احيان قليله الام كانا يمثلان سلطة استثنائية خاصة في المنزل ...
وكثير ا ماكانت هذه العادات والتقاليد تخدم اصحاب النفوذ والقوة والمال ليس الا..اما جهلا منهم بالتنظير لاستقلالية وانفصام واضح عن من في الجوار (القرى والقبائل الاخرى) او كنوع من تعود اجباري لا معنى له في البداية ما لبث ان تحول الى فعل مقدس يصعب مخالفته او التاخر عنه..وكانت كلمة الرجولة والفحولة والقوة هي المقياس او النتيجة النهائية لمن يتبرك باداء تلك الطقوس المقدسة...ولكن وللانصاف فليست كل العادات والتقاليد رجعية او مستهلكة وانما اغلبها ومع ذلك كانت هناك بعض العادات الحميده التي استمرت ونجت من الانتقاد في اغلب الاحيان وذلك لانها كانت تتماشى مع العقل والمنطق في مبدئها ...)
انظروا كيف اعتبر الحلال والحرام عادة وتقليد
هوبذلك يريد ان يقول للناس ان هذا الدين الاسلامي ماهو الاعادات وتقاليد وليس هناك ثواب ولاعقاب وهو بذلك ينكر البعث
وغيرها كثير من المقالات والكتابات التي تدعو للكفر والخروج من تعاليم الشرع المطهر وأنا ادعوا كل الاخوان الذين يغارون على دين الله ان يحاربون هؤلاء المفسدين وان يدحضوا باطلهم بالحق الذي شرفهم الله باتباعة ويجب عليهم ان يعلموا ان هؤلاء يعرفون تعاليم الاسلام جيداً وليس المنتدى مكان للين التعبير لان هؤلاء يدعون لضلالهم على رؤس الاشهاد فيجب ان يكون الرد على قدر ذلك الاالذي لايرفع بالدين رأساً فهذا لاحاجة للاسلام به والحق باق الى ان يرث الله الارض ومن عليها